|
《高句丽好太王碑研究》
朴真奭
2005-04-12 13:47:26 阅读 次
|
|
|
高句丽好太王碑研究
朴真奭 著
延边大学出版社，1999年版
目 录
前言……………………………………………………朴真奭(1)
序………．_………………………………………．朴文一（1）
第一章好太王碑文字考…………………………………（1）
1、第1面第2行第15字 聿………………………… （2）
2、第l面第2行第35字
第l面第3行第2字鳖 ……… ……………………（3）
3、第l面第3行第4l字 履
第1面第4行第2字 力贝（上下结构）……………(5)
4、第l面第8行第23字 王…………………………(7)
5、第1面第9行第6字 倭…………………………(8)
6、第1面第9行第13字 海………．……………(10)
7、第l面第10行第22字 阁…………………………(１３)
8、第1面第11行第40、41字 □□…………………(14)
9、第2面第3行第20字 残……………．．…………(15)
10、第2面第4行第9字 主……………………………(16)
ll、第2面第4，行第25字归…．．………………………（18）
12、第2面第9行第30字 拔………………………．．(19)
l３、第3面第1行第27字、41字 辞、溃…．…………(20)
14、第3面第2行第13字’寐 ……………………．．(21)
１５、第3面第3行第21～24字和通、残………………(22)
16、第3面第3行第35、36字 弓率…………………．．(24)
17、第3面第5行第10字穫（獲）………………………（２４）
18、第3面第6行第３4字骇………………………………（２５）
19、第3面第7行第6字处…………………………… …（２６）
20、第3面第9行第1字民…………………………… （27）
21、第4面第1行第5字七…………………………… （28）
22、第4面第2行第34字二…………………………………（29）
23、第4面第2行第35字看……………………………… （31）
第二章 朱蒙王的出身及其建立高句丽国的年代…………（33）
1、朱蒙及其出身………………·……………………… （33）
2、朱蒙建立高句丽国的年代…………………………………（46）
3、朱蒙建国以前的“高句丽小国”…………………………（52）
第三章 高句丽历史中确实存在山上王其人
——与杨通方先生商榷……………………………………（56）
1、关于好太王碑文所记“十七世孙”问题……………… （56）
2、怎样看待《三国志·魏志》的记载…………………………（59）
3、《三国史记》有关高旬丽王朝世系的记载是正确的……… (67)
4、高句丽确实存在…上王其人……………………………… （67）
(资料论文)高句丽不存在山上王延优其人
一论朝鲜《三国史记》有关高句丽君主世系问题………(74)
第四章好太王碑文中的“永乐”年号………………………（84）
第五章 好太王碑文中永乐五年条里的“稗丽”……………（101）
1、稗丽的性质…………………………………………………（101）
2、稗丽的地理位置……………………………………………（107）
第六章 好太王碑文中永乐八年条里的征讨对象………………（119）
l、永乐八年的征讨对象不是肃慎或百济……………………（119）
2、永乐八年的征讨对象是“东秽”…………………………（125）
第七章 好太王碑文中永乐十七年条里的征讨对象……………(131)
1、后燕并不是永乐十七年的征讨对象 …… …………………(131)
2、永乐十七年的征讨对象是百济与倭…………………………(140)
第八章 好太王碑文中的“东夫余”………………………………(148)
1、驳关于东夫余的错误见解………………………………………(148)
2、关于东夫余的考证…………………………………………(1 57)
第九章 关于所谓韩半岛内的倭地说
‘与古田先生商榷……………………………………………(178)
l、关于好太王碑文中的“倭人满其国境”………………(178)
2、《三国志》东夷传与所渭韩半岛内的倭地问题………(188)
(资料论文)好太王碑史料批判～…向共和国(北朝鲜)与
中国学者质疑…古田武彦(日本)………………………(196)
第十章 古田先生的论文《倭地史料批判》读后……………(227)
1、关于所谓“直接法文体”………………………………(227)
2、关于所谓“我”、“吾”的用法…………………………(231)
3、关于所谓“倭人满(倭)国境，溃破城池”……………(235)
4、关于“倭人在带方东南大海之中”……………………(240)
5、关于“韩在带方之南，东西以海为限，南与屡接”……(243)
6、关于所谓“以地名比定为根据的倭地抹煞论”的方法(246)
7、关于考证渎庐国位置的所谓三个必备条件……．…．．(249)
8、关于所谓相隔千里海洋的问题……………………………(254)
9、关于狗邪韩国属于倭的问题………………………………(259)
(资料论文)倭地史料批判
…答延边大学朴真奭先生的批判论文…… … ……(267)
第十一章 好太王陵考…………………………… ……(3l0)
l、关于太王陵是好太王陵之说…………………………(31 0)
2、好太王陵与将军坟的关系……………………………(315)
3、关于太王陵的墓主……………………………………(322)
第十二章 好太王碑文中守墓人烟户的身份………… (325)
1、关于把守墓人烟户的身份看作奴隶的见解…………(325)
2、守墓人烟户的前身～。一民、贾、人试析……………(330)
3、关于守墓人烟户的身份………………………………(337)
附录 1、好太王碑文部分拓本和照片
1)洒匂景信双勾本
2)水谷悌二郎旧藏本
3)东京大学文化研究所藏本
4)汉城国立中央图书馆藏本
5)《朝鲜遗迹遗物图鉴》拓本
6)集安市博物馆陈列窒拓本
7)张明善拓本
8)1976年林至德拍摄的照片(1)
9)1976年林至德拍摄的照片(2)
10)周云台拓本
附录 2、一部分学者的好太王碑文释文
1)三宅米吉释文
2)初德均笔记
3)水谷悌二郎释文
4)朴时亨释文(1)
5)朴时亨释文(2)
6)王健群释义 ．
7)李亨求释文
8)武田幸男释文
9)《朝鲜遗迹遗物图鉴》释文
10)朴真奭释义(1 )
11)朴真奭释文(2)
前 言
《高句丽好太王碑研究》一书在全面探讨碑文的基础上，选择几个问题阐述管见，其中包括部分疑难文字的考证l篇，关于高句丽历史传说的论文3篇，关于好太王“勋绩”的论文4篇，关于朝鲜半岛内是否存在所谓倭地的论文2篇，关于好太王陵及其守墓人烟户的论文2篇，共收录12篇论文。为读者便于了解双方的见解起见，对一些曾有争议的问题，一并收录了对方的论文，除此而外，还收录好太王碑拓本及碑及释文各9篇。
在本书出版过程中得到了国内外诸多先生的支持和帮助。延边大学校长朴文一教授为本书撰写序文，集安市博物馆提供了该馆所藏拓本以及拓本图片，日本学者野村佳生先生给我寄来了《广开土王陵碑原石拓本集成》等宝贵资料，韩国的沈伯纲先生为拙著的出版多方奔走斡旋，亚细亚文化社的李永彬社长不仅痛快地答应出版拙著．而且作了文字上的加工。本书出版之际，向以上诸位致以由衷的谢意。
本书还有不少不足之处，例如书中没有收录专门研究拓本的论文，尤其是遗漏了最近在北京发现的新拓本及其研究(对此拟在另著中详加探讨)。除此而外，还有许多讹误不足之处。谨望诸位专家读者批评指正。
著 者识
追记：
此书原系朝文版，1996年，由韩国亚细亚文化社出版。今由原黑龙江省社会科学院历史研究所李东源研究员译成中文，由延边大学东北亚研究院资助，由延边大学出版社出版，谨借此机会，一并表示衷心感谢。
书中的各种名词，均按原书直译，请读者原谅。
著 者
1999年8月 26日
序
广开土王碑是高句丽第19代王谈德即永乐太王颂德碑，是在好太王逝世翌年414年(长寿王2年)建立的，迄今已历经1580载，是朝鲜史上现存石碑中年代最久远的。
长寿王立碑的宗旨在于赞颂永乐太王在位期间(22年)的勋绩，使之世世代代传扬下去，也就是说，歌功颂德是立碑的主旨，但它的意义远远地超越了这一点。它不仅有助于后人了解永乐太王这一历史人物，而且对了解高句丽的政治、经济、制度、文化、对外关系等全貌包有极大的帮助。
后人对好太王碑表现了极大的关心，想必就是出于上述理由。
到了近代，好太王碑为世人所知是在1877年前后。到今天已经过了一百多年。百余年来，学界对于好太王碑的研究也取得了丰硕的成果。
1952年本书著者朴真奭教授毕业于延边大学历史系，40年来一直致力于朝鲜古代史研究，著述甚丰。他在国内外发表了许多研究好太王碑的论义，据我所知，他的第一篇研究好太王碑的论文发表于1981年，从那时算起已经过了10多年。此次问世的《高句丽好太王碑研究》，可说是这10多年来朴教授研究成果的集大成之作。
朴真奭教授在研究好太王碑的过程中，广泛地收集有关资料，批判地吸收了史学界的研究成果。这些年来他所收集的好太王碑拓本就达20余种，更可贵的是多次赴实地踏查，去年66岁的朴真奭教授投宿于石碑附近，接连察看碑文20余日，风雨无阻，不辞辛劳，实在令人敬佩。这次刊行的《高句丽好太王碑研究》，可说是他的长期辛劳结成的硕果。本书作者朴真奭教授从中学时代起就是令我敬畏的同窗好友．今天他用自己长期的辛劳和心血培育出来的硕果得以在研究好太王碑的地球村的学界花圃散发馨香，我不禁为之感到极大的喜悦，由衷地祝贺他所取得的成就。
第一，朴真奭教授的《高句丽好太王碑研究》，首先在释读好太王碑文方面取得丰硕成果，发表了释文1和释文2。他对碑文中的23个疑难文字进行考证，提出了不少独到的见解。例如对石碑第1面第2行第15字，许多人读作“津”，他却考证为“聿”，他把这段碑文释读为“王临聿言曰”，而不是“王临津言曰。又如把第l面第3行第41字考证为“履”而小是“黄”；把第l面第4行第2字考证为“力贝（上下结构），否定了前人的“负”、“首”、“页”等说，从而把这段碑文释读为“履龙力贝升天”，而不是“黄龙负升天”或者“履龙首升天”。相信这些研究成果定能给释读碑文的学界以新的启迪。
第二，朴真奭教授的《高句丽好太王碑研究》一书，对高句丽史研究领域中有争议的主要问题，进行深入的考证和研究，提出了颇有说服力的见解。例如他认为朱蒙虽出自北夫余，但并不是北夫余王之子，高句丽王朝世系中确实存在山上王，永乐是好太王的年号，东夫余位于现今中国东北的以吉林市附近为中心的地域，在古代的朝鲜半岛内不曾有过所谓倭地，集安的将军坟就是好太王陵等等。
第三，朴真奭教授在本书附录中介绍了部分拓本图片和几位学者的碑文释文，为读者提供了许多宝贵资料。我相信朴教授的《高句丽好太王碑研究》定能成为好太王碑乃至高句丽史研究者值得随时翻阅的良著。希望本书的出版有助于发展中韩两国史学界的学术交流。
1993年3月
延边大学校长朴文一 |
| 编辑：马一虹 |
|
|
【发表评论】
【文章回顾】
【收藏本文】
【发送本文】 【关闭窗口】
|
